過(guò)去10余年,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)遍地開(kāi)花，但園區(qū)發(fā)展中遇到的問(wèn)題同樣凸顯，如低水平重復(fù)建設(shè)問(wèn)題日益突出，缺乏互動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)性的單一產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式發(fā)展遇到瓶頸，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同效應(yīng)遲遲難以形成等，問(wèn)題不一而足。要適應(yīng)未來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的要求，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，可從以下七大戰(zhàn)略著手。
　　
　　創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)資本化
　　
　　根據(jù)國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的普遍經(jīng)驗(yàn)，入駐園區(qū)的文化創(chuàng)意企業(yè)，除了少數(shù)知名品牌之外，大多為小而精的文化企業(yè)，它們代表了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性業(yè)態(tài)模式，具有蓬勃的發(fā)展活力及較大發(fā)展空間。但入駐園區(qū)的初期階段對(duì)他們而言也是非常危險(xiǎn)的時(shí)期，因?yàn)槭袌?chǎng)尚不穩(wěn)定，債權(quán)市場(chǎng)的金融支撐功能尚不能完全獲得，企業(yè)脆弱的財(cái)務(wù)管理體系面臨考驗(yàn)。這時(shí)，就需要建立作為企業(yè)核心經(jīng)營(yíng)資源的創(chuàng)意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本化體系，建立應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)的，包括現(xiàn)金、經(jīng)營(yíng)性速動(dòng)資產(chǎn)及可變現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)等在內(nèi)的多級(jí)財(cái)務(wù)儲(chǔ)備體系，保證核心文化創(chuàng)意資產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)與資本之間轉(zhuǎn)換通道的流暢性。
　　
　　無(wú)論對(duì)于企業(yè)及時(shí)得到債權(quán)市場(chǎng)及資本市場(chǎng)的支持，還是幫助企業(yè)更好吸引與獲取面向未來(lái)的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)的資本化都有其深遠(yuǎn)意義。創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)的資本化，本質(zhì)上首先是文化創(chuàng)意的產(chǎn)權(quán)化，這使其可被界定；其次是產(chǎn)權(quán)的定價(jià)化，從而以價(jià)值形態(tài)存在，這使得其可被評(píng)估；最后，這種價(jià)值在資本市場(chǎng)上能得到流動(dòng)性支撐，使其可以流通。界定、估值與流通，這是一個(gè)完整的創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)資本化循環(huán)，也是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)邁向長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，其支持體系必須夯實(shí)的第一步。
　　
　　產(chǎn)業(yè)鏈條集群化
　　
　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條是否足夠優(yōu)化，足以保證其分布式創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施，其中很重要的一點(diǎn)，便是大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條的集群化，這也是目前我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)與國(guó)際先進(jìn)園區(qū)的主要差距所在。一般而言，國(guó)家的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力在于上下游的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，在于其集群化的產(chǎn)業(yè)資源配置及效能協(xié)同。如位于德國(guó)西部的北萊茵—威斯特法倫州，由老舊傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)改造而來(lái)的魯爾文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，就是通過(guò)大力加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的專業(yè)化與協(xié)作化體系，推出被稱為“工業(yè)文化之路”的旅游線路。該線路連接了區(qū)內(nèi)19個(gè)工業(yè)旅游景點(diǎn)、6個(gè)國(guó)家級(jí)博物館和12個(gè)典型工業(yè)城鎮(zhèn)，形成一個(gè)鮮明、清晰的文化產(chǎn)業(yè)鏈條，在每個(gè)鏈條背后又集聚起大量同質(zhì)、協(xié)作互通的產(chǎn)業(yè)資源，最終形成巨大的文化產(chǎn)業(yè)集群，托起了整個(gè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的實(shí)施，并顯著拓展了內(nèi)外市場(chǎng)。
　　
　　對(duì)國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)而言，文化產(chǎn)業(yè)鏈條的集群化，以及通過(guò)打造產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)而實(shí)現(xiàn)集群發(fā)展，乃是當(dāng)前和今后一段時(shí)期發(fā)展的重點(diǎn)課題，也是需要著力突破的重要方向。
　　
　　創(chuàng)意體驗(yàn)場(chǎng)景化
　　
　　創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)又稱為“體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)”。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的商業(yè)性或消費(fèi)性創(chuàng)意體驗(yàn)，對(duì)于體驗(yàn)的場(chǎng)景化提出更高的要求。其場(chǎng)景化內(nèi)涵包括7個(gè)要素：精神愉悅性、情感親和性、道德感召與價(jià)值觀導(dǎo)向、虛擬現(xiàn)實(shí)接口、浸入式互動(dòng)、終端黏性與個(gè)性化體驗(yàn)。其中，道德感召與價(jià)值觀導(dǎo)向，其方向乃是包括中華傳統(tǒng)文化精華及社會(huì)主義核心價(jià)值觀在內(nèi)的特殊前置場(chǎng)景功能特征，是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體驗(yàn)場(chǎng)景化區(qū)別于其他國(guó)家與地區(qū)的特點(diǎn)，對(duì)于園區(qū)功能的建設(shè)具有較高的引導(dǎo)、示范性。
　　
　　在體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，用戶體驗(yàn)上升到文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心課題高度，必須深刻研究受眾心理、市場(chǎng)特點(diǎn)及時(shí)代風(fēng)尚，將優(yōu)秀的文化內(nèi)涵、都市大眾的精神需求與新穎、個(gè)性化的創(chuàng)意體驗(yàn)更好地結(jié)合起來(lái)，做到與時(shí)俱進(jìn)、繼往開(kāi)來(lái)，才能更好地促進(jìn)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的深入發(fā)展。
　　
　　產(chǎn)品虛實(shí)結(jié)合化
　　
　　文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)的是輕資產(chǎn)，有人認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)需要“變重”。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“變重”的出發(fā)點(diǎn)是合理分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提升抵御市場(chǎng)沖擊的耐受力。國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)通過(guò)版權(quán)運(yùn)營(yíng)掌握核心資源，通過(guò)線上、線下協(xié)同，以衍生產(chǎn)業(yè)鏈方式收獲長(zhǎng)尾收益，同時(shí)進(jìn)一步壯大企業(yè)的市場(chǎng)觸角，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。而作為核心文化創(chuàng)意企業(yè)集聚地的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，理應(yīng)將經(jīng)濟(jì)效益、市場(chǎng)導(dǎo)向放在重要地位加以考慮，在幫助文化創(chuàng)意企業(yè)制定符合市場(chǎng)需要的產(chǎn)品化策略、進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)輔導(dǎo)方面，就需要將虛實(shí)結(jié)合作為一個(gè)重要原則加以考慮。
　　
　　通過(guò)版權(quán)的許可授權(quán)、版權(quán)開(kāi)發(fā)、衍生品銷售及市場(chǎng)混搭與跨界產(chǎn)業(yè)整合，通過(guò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心資產(chǎn)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，通過(guò)體驗(yàn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)的無(wú)縫融合，進(jìn)一步提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)品虛實(shí)結(jié)合水平，從總體上提升園區(qū)運(yùn)營(yíng)的專業(yè)化，在深入滿足市場(chǎng)需求的同時(shí)，求得園區(qū)的長(zhǎng)足發(fā)展。
　　
　　經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)融合化
　　
　　目前，經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)單一正成為我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)營(yíng)的突出問(wèn)題之一。依靠政策扶持吸引企業(yè)，依靠房產(chǎn)租金生存，依靠金融扶持發(fā)展，正成為越來(lái)越多園區(qū)的共同處境。園區(qū)內(nèi)中小企業(yè)多，規(guī)模小，無(wú)論是依托于優(yōu)越的地理環(huán)境，配套的產(chǎn)業(yè)資源，集中的文化資源，或是政府的優(yōu)惠政策，都面臨作為經(jīng)營(yíng)主體的企業(yè)分頭抱團(tuán)、各自為政、涇渭分明的現(xiàn)象。中小企業(yè)和國(guó)企天然形成了不同的發(fā)展序列，彼此面臨較大的產(chǎn)業(yè)協(xié)作鴻溝。深入而言，市場(chǎng)化企業(yè)之間也存在“新經(jīng)濟(jì)”形態(tài)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的鴻溝，信息企業(yè)與非信息企業(yè)的鴻溝，核心文化創(chuàng)意企業(yè)與非核心企業(yè)的鴻溝。
　　
　　在此情況下，新型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)在獲取產(chǎn)業(yè)資源及進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)作時(shí)，通常無(wú)法得到及時(shí)、有效、充分的市場(chǎng)化響應(yīng)，并可能傷害用戶體驗(yàn)。筆者認(rèn)為，在園區(qū)層面，應(yīng)該大力提倡建立微觀創(chuàng)意生態(tài)，提倡不同性質(zhì)、不同所有制、不同功能以及不同特點(diǎn)的文化產(chǎn)業(yè)資源在不同層次進(jìn)行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)協(xié)作及深度融合，這既是創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果，又是推動(dòng)新一輪創(chuàng)新的動(dòng)因。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的持續(xù)深入發(fā)展，離不開(kāi)不同產(chǎn)業(yè)資源在深層的深度融合，從這點(diǎn)看，經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)的融合化，是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的制勝法寶。
　　
　　園區(qū)環(huán)境生態(tài)化
　　
　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佛羅里達(dá)提出，通過(guò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的地區(qū)，需要同時(shí)具備3個(gè)條件：技術(shù)、人才和寬容，即一個(gè)開(kāi)放、多樣化、有活力的地區(qū)在建構(gòu)、吸引創(chuàng)意人才方面更具優(yōu)勢(shì)。位于奧地利郊外的維也納森林正是因?yàn)榫邆溟_(kāi)放包容的環(huán)境及良好的自然生態(tài)，吸引了包括文學(xué)家、藝術(shù)家在內(nèi)的大批人才的集聚，從某種程度上說(shuō)，維也納森林正是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)環(huán)境生態(tài)化的一個(gè)范例與標(biāo)本。
　　
　　時(shí)至今日，平日黃昏人們常常驅(qū)車到維也納城市東北角的卡倫堡山上，敞開(kāi)肺葉，張開(kāi)嘴巴，大口吸吮林海散發(fā)出來(lái)的清新、濕潤(rùn)和充沛的氧氣。一個(gè)與自然合二為一，與城市功能相互融合，與都市生活相得益彰的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，也必將成為城市與生活的一部分，其產(chǎn)業(yè)化潛力十分巨大。
　　
　　服務(wù)功能模塊化
　　
　　我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要分為政策導(dǎo)向型、藝術(shù)家主導(dǎo)型、開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)型、資源依賴型、成本導(dǎo)向型及環(huán)境導(dǎo)向型6種，不同的園區(qū)類型其服務(wù)功能不同。
　　
　　成本導(dǎo)向型園區(qū)在特定區(qū)域集聚一般是基于成本考慮：如共享基礎(chǔ)設(shè)施、客戶共享、項(xiàng)目協(xié)作、產(chǎn)業(yè)鏈條的專業(yè)化分工以及相同產(chǎn)業(yè)功能的集約化，但這類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化程度較高；開(kāi)發(fā)商導(dǎo)向的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)雖然在規(guī)劃和管理方面較為整齊劃一，但這種開(kāi)發(fā)模式容易引發(fā)追求單一的經(jīng)濟(jì)效益，很少考慮社會(huì)效果和文化效果的發(fā)展傾向，且開(kāi)發(fā)商迫于資金壓力，有時(shí)會(huì)引進(jìn)一些非文化創(chuàng)意類企業(yè)入駐，削弱園區(qū)的凝聚力及產(chǎn)業(yè)協(xié)同性。
　　
　　而不論哪種發(fā)展類型，在創(chuàng)意、經(jīng)營(yíng)、法律、人才服務(wù)、產(chǎn)業(yè)資源、金融支持等方面不同，也勢(shì)必面臨或強(qiáng)或弱的情況，這對(duì)于文化創(chuàng)意企業(yè)全面、及時(shí)地獲取相關(guān)服務(wù)支持，對(duì)于企業(yè)的正常市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)是不利的。為此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)有必要將不同的服務(wù)功能模塊化、規(guī)范化，如構(gòu)建政府為主導(dǎo)、國(guó)企為支柱、民企為基干的多元化、全方位園區(qū)中介服務(wù)支持體系，借鑒混合所有制的探索經(jīng)驗(yàn)，建立相關(guān)流程，為不同類型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供質(zhì)量如一、標(biāo)準(zhǔn)劃一、流程統(tǒng)一、功能合一的創(chuàng)新性、整合性園區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。
　　
　　筆者堅(jiān)信，在這七大戰(zhàn)略的推動(dòng)下，2016年我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)必將獲得強(qiáng)勁發(fā)展動(dòng)力，開(kāi)辟新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)，開(kāi)啟園區(qū)新的時(shí)代篇章。